（2017）冀04刑申24号

郑海顺、杜连科无视国家法律，纠集他人在北京联合国开发署门前起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，影响了国家的形象和声誉，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑海顺两次寻衅滋事，法定刑应在五年以下有期徒刑量刑，故公诉机关对被告人郑海顺在有期徒刑五年至七年量刑的建议，未能支持。被告人杜连科在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚，且参与一起寻衅滋事，故公诉机关对被告人杜连科在有期徒刑一年至三年幅度内量刑的建议，予以支持。公诉机关指控被告人郑海顺、杜连科于2015年7月14日上午10时许到北京市中南海地区非访，并予以训诫，不构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条之规定，认定被告人郑海顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；被告人杜连科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，你不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，你在明知联合国开发署不属信访部门的情况下，无视国家法律，仍纠集多人到该区域门前聚众闹事喊口号、起哄，造成道路阻塞，人员、车辆不能正常通行，在公安人员多次劝阻离开，并告知如有问题可

郑海顺、杜连科无视国家法律，纠集他人在北京联合国开发署门前起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，影响了国家的形象和声誉，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑海顺两次寻衅滋事，法定刑应在五年以下有期徒刑量刑，故公诉机关对被告人郑海顺在有期徒刑五年至七年量刑的建议，未能支持。被告人杜连科在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚，且参与一起寻衅滋事，故公诉机关对被告人杜连科在有期徒刑一年至三年幅度内量刑的建议，予以支持。公诉机关指控被告人郑海顺、杜连科于2015年7月14日上午10时许到北京市中南海地区非访，并予以训诫，不构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条之规定

河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀04刑申24号郑海顺：你为犯寻衅滋事罪一案，不服武安市人民法院作出的（2016）冀0481刑初164号刑事判决和本院作出的（2016）冀04刑终375号刑事裁定，主要以其没有到北京联合国开发署门前闹事，判决书据以定案的证据系违法取得，属非法证据，应当宣告其无罪为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2015……