买卖合同纠纷 (2017)渝05民终5222号

案号
(2017)渝05民终5222号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-11-29

裁判要旨

本案方均举示了《销售协议合同》。祥瑞泰经营部举示了“送货单”证明其履行行为,故对双方的买卖关系、金额等,一审法院予以确认。能科公司应当支付祥瑞泰经营部货款114000元。关于“违约金按总欠款金额每月万分之三计算”还是按照“每天万分之三计算”的问题。一审法院认为,因能科公司举示的《销售协议合同》中同样有祥瑞泰经营部的印章,在该合同中并无更改痕迹,即使祥瑞泰经营部所称系艾泽华自愿同意更改,该更改的意思在能科公司持有《销售协议合同》原件时,并未及于能科公司,故更改事项对能科公司不产生约束力。祥瑞泰经营部无证据证明能科公司延迟付款造成祥瑞泰经营部的损失超过合同约定的违约金计算金额,资金占用损失与违约金均是违约金性质,且合同约定了违约金计算方式,一审法院应尊重双方当事人在订立同之时的意思自治;故本案中祥瑞泰经营部向能科公司主张货款违约金仍应当按照合同约定的“违约金按总欠款金额每月万分之三计算”。综上,能科公司应当支付祥瑞泰经营部违约金,自2016年2月1日起,以114000元为基数,按照万分之三每月计算至付清之日止。一审法院判决:1.能科公司于原审判决生效之日起十日内支付祥瑞泰经营部货款11.4

摘要

本案方均举示了《销售协议合同》。祥瑞泰经营部举示了“送货单”证明其履行行为,故对双方的买卖关系、金额等,一审法院予以确认。能科公司应当支付祥瑞泰经营部货款114000元。关于“违约金按总欠款金额每月万分之三计算”还是按照“每天万分之三计算”的问题。一审法院认为,因能科公司举示的《销售协议合同》中同样有祥瑞泰经营部的印章,在该合同中并无更改痕迹,即使祥瑞泰经营部所称系艾泽华自愿同意更改,该更改的意思在能科公司持有《销售协议合同》原件时,并未及于能科公司,故更改事项对能科公司不产生约束力。祥瑞泰经营部无证据证明能科公司延迟付款造成祥瑞泰经营部的损失超过合同约定的违约金计算金额,资金占用损失与违约金

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5222号上诉人(原审被告):重庆能科建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道478号金易伯爵世家6幢7-36,统一社会信用代码915001120656919657。法定代表人:杨再国,总经理。委托诉讼代理人:何志全,重庆太合律师事务所律师。被上诉人(原审原告):九龙坡区中梁山祥瑞泰建材经营部,住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸……