民间借贷纠纷 （2014）东中法民一终字第1411号

陈亮华经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对钟耀文提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由陈亮华承担。钟耀文出借款项给谭凤娟，约定还款期限是2013年1月8日，还款期限已经届满，谭凤娟应当向钟耀文返还借款。关于交付的借款的金额问题。钟耀文主张以现金方式交付了25000元，以转账方式交付了75000元，谭凤娟主张钟耀文仅通过转账的方式支付了75000元。钟耀文提交的欠据仅显示谭凤娟借到100000元，但没有涉及是否已交付的问题，在此情形下还应结合交付凭证核查钟耀文是否已经履行了交付借款的义务。根据转账单记录，钟耀文通过银行转账交付的数额为75000元，钟耀文主张另有25000元是通过现金支付，但谭凤娟并不确认这一主张，且钟耀文没有提交该25000元的交付凭证。钟耀文与谭凤娟并非很熟悉的朋友或亲属，交付25000元而不出具凭证且其他部分的款项却通过银行转账，不符合通常的情况。因此，原审法院认定钟耀文实际向谭凤娟交付借款本金75000元。谭凤娟已经归还的金额问题。钟耀文对谭凤娟已经归还了20000元的事实予以确认。谭凤娟主张另行通过现金存款

陈亮华经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对钟耀文提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由陈亮华承担。钟耀文出借款项给谭凤娟，约定还款期限是2013年1月8日，还款期限已经届满，谭凤娟应当向钟耀文返还借款。关于交付的借款的金额问题。钟耀文主张以现金方式交付了25000元，以转账方式交付了75000元，谭凤娟主张钟耀文仅通过转账的方式支付了75000元。钟耀文提交的欠据仅显示谭凤娟借到100000元，但没有涉及是否已交付的问题，在此情形下还应结合交付凭证核查钟耀文是否已经履行了交付借款的义务。根据转账单记录，钟耀文通过银行转账交付的数额为750

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1411号上诉人（原审原告）：钟耀文，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4116。托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：王峰，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭凤娟，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××168X。委托代理人：唐家学，广东达维律师事务所律师。委托代理人：李彩华……