加工合同纠纷 （2018）苏03民终8229号

关于薛曙敏、杨翻妮之间是否存在加工合同关系的问题。根据当事人陈述及现有证据可以确认，薛曙敏、杨翻妮因涉案广告牌加工事宜进行过口头协商，未签订书面加工合同，故暂无直接证据证明是薛曙敏、杨翻妮之间还是两公司之间存在加工合同关系，只能结合合同履行、付款等情况予以判断。首先，杨翻妮代表晨博公司与中建新疆公司签订采购合同取得了涉案广告牌的加工业务，杨翻妮系履行职务行为，加工业务应由晨博公司履行。因该业务并非杨翻妮个人业务，结合杨翻妮是晨博公司法定代表人身份，杨翻妮认为其交由薛曙敏加工系职务行为符合常理。其次，薛曙敏多次从晨博公司直接领取部分加工款。再次，杨翻妮出具欠条中明确9万元属于中建新疆建工应收款，确认了欠款是因涉及中建新疆公司广告牌加工业务产生。综合以上事实，可以确认薛曙敏的合同履行相对人均是晨博公司，包括从晨博公司取得加工业务、收取加工款等。杨翻妮系履行职务行为，其与薛曙敏之间不存在加工合同关系。故对于薛曙敏诉请杨翻妮承担付款及违约责任不予支持。薛曙敏可另案向晨博公司主张。关于薛曙敏、杨翻妮之间因股权和公司问题产生的纠纷与本案无关，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十

关于薛曙敏、杨翻妮之间是否存在加工合同关系的问题。根据当事人陈述及现有证据可以确认，薛曙敏、杨翻妮因涉案广告牌加工事宜进行过口头协商，未签订书面加工合同，故暂无直接证据证明是薛曙敏、杨翻妮之间还是两公司之间存在加工合同关系，只能结合合同履行、付款等情况予以判断。首先，杨翻妮代表晨博公司与中建新疆公司签订采购合同取得了涉案广告牌的加工业务，杨翻妮系履行职务行为，加工业务应由晨博公司履行。因该业务并非杨翻妮个人业务，结合杨翻妮是晨博公司法定代表人身份，杨翻妮认为其交由薛曙敏加工系职务行为符合常理。其次，薛曙敏多次从晨博公司直接领取部分加工款。再次，杨翻妮出具欠条中明确9万元属于中建新疆建工应收款，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终8229号上诉人(原审原告)：薛曙敏，女，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李宇，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：杨翻妮（曾用名杨惠茹），女，1977年4月2日出生,汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张先力，江苏彭淮律师事务所律师。上诉人薛曙敏因与被上诉人杨翻妮加……