确认合同无效纠纷 （2014）一中民终字第01557号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，绿野清源公司以王合营与张山营镇政府于2012年5月4日签订的关于上芦凤营村南大西地105亩土地及地上物、农业灌溉设施搬迁补偿的协议书处分了绿野清源公司的财产为由，请求确认上述协议无效，绿野清源公司应当就此主张提供证据证明其对于涉案土地及地上物、农业灌溉设施享有权利的事实。因现有证据表明绿野清源公司与上芦凤营村委会签订的土地租赁合同已经解除，绿野清源公司对于该土地的使用权不享有权利，绿野清源公司亦无证据证明其对于该土地上的地上物、农业灌溉设施享有所有权。在此情况下，原审法院判决驳回绿野清源公司的诉讼请求，结果并无不当。但适用法律有误，本院予以纠正。上诉人绿野清源公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由北京绿野清源

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，绿野清源公司以王合营与张山营镇政府于2012年5月4日签订的关于上芦凤营村南大西地105亩土地及地上物、农业灌溉设施搬迁补偿的协议书处分了绿野清源公司的财产为由，请求确认上述协议无效，绿野清源公司应当就此主张提供证据证明其对于涉案土地及地上物、农业灌溉设施享有权利的事实。因现有证据表明绿野清源公司与上芦凤营村委会签订的土地租赁合同已经解除，绿野清源公司对于该土地的使用权不享有权利，绿野清源公司亦无证据证明其对于该

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第01557号上诉人（原审原告）北京绿野清源电子设备有限公司，住所地北京市延庆县延庆新兴小区51号楼甲3号。法定代表人蒋银燕，经理。委托代理人郝强，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王合营。委托代理人张海兵，北京市法大律师事务所律师。委托代理人孙桂林，女，1986年8月26日出生，北京市法大律师事务所实习律师。被上诉人（原审……