故意伤害 （2019）云29刑终199号

上诉人（原审被告人）王学松因琐事与被害人王丕云争吵并对其进行殴打，上诉人（原审被告人）罗选也实施了拉扯及殴打王丕云的行为，二人的行为导致王丕云受轻伤，均已构成故意伤害罪，应负刑事责任。二上诉人系共同犯罪，应根据二人在犯罪中所起的作用确定刑责并对共同犯罪行为给王丕云造成的经济损失承担连带赔偿责任。在案无有效证据证实原审被告人王支某的行为造成王丕云受伤的结果，故指控王支某犯故意伤害罪不能成立。原审根据本案属于民间纠纷引发的互殴，自诉人王丕云的损伤程度为轻伤，且其对案件的引发有一定过错，上诉人王学松、罗选能供述主要犯罪事实等情节，依法对王学松、罗选定罪并适用缓刑，同时依法确定了自诉人王丕云经济损失的赔偿范围及标准，并考虑到王丕云对本案的发生存在一定过错确定责任划分比例，并判令王丕云自行承担20％的经济损失，均符合本案实际及法律规定。至于上诉人提出原判事实不清、证据不足的上诉意见，经查，上诉人王学松、罗选均供认与自诉人王丕云发生互殴，在案还有自诉人王丕云的陈述、证人王某的证言印证了互殴行为的发生，同时经过司法鉴定，自诉人王丕云左右两侧肋骨均有骨折发生，故原审认定上诉人王学松、罗选故意伤害王丕云

上诉人（原审被告人）王学松因琐事与被害人王丕云争吵并对其进行殴打，上诉人（原审被告人）罗选也实施了拉扯及殴打王丕云的行为，二人的行为导致王丕云受轻伤，均已构成故意伤害罪，应负刑事责任。二上诉人系共同犯罪，应根据二人在犯罪中所起的作用确定刑责并对共同犯罪行为给王丕云造成的经济损失承担连带赔偿责任。在案无有效证据证实原审被告人王支某的行为造成王丕云受伤的结果，故指控王支某犯故意伤害罪不能成立。原审根据本案属于民间纠纷引发的互殴，自诉人王丕云的损伤程度为轻伤，且其对案件的引发有一定过错，上诉人王学松、罗选能供述主要犯罪事实等情节，依法对王学松、罗选定罪并适用缓刑，同时依法确定了自诉人王丕云经济损失的

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云29刑终199号上诉人（原审被告人）王学松，男，1990年10月12日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县祥城镇黄家田村委会孔伍营7号。2019年1月10日因本案被取保候审，现住本宅。上诉人（原审被告人）罗选，男，1991年5月14日生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇东大理卫村82号……