买卖合同纠纷 （2015）昌中民二终字第176号

被告购买原告玉石，双方已形成买卖合同法律关系。原告虽向法庭提交了被告欠其玉石款70000元的欠条，但庭审中原、被告均表示解除2014年8月11日的玉石买卖合同，故原告主张的玉石款70000元中应当扣除2014年8月11日的玉石款10000元，剩余玉石款60000元被告理应向原告支付。被告未及时向原告支付货款，造成原告利息损失，应赔偿原告利息损失1120元（60000元×5.6％÷12个月×4个月）。原告主张的保全申请费720元，系为本次诉讼产生，原告要求被告赔偿合理合法。对原告主张的合理部分的诉讼请求予以支持。被告辩称原告主张的货款70000元系2014年8月11日未交付的玉石款，对此原审法院认为，庭审中被告对货款金额及是否清结陈述前后矛盾，且原告提交的录音证据可证实，双方于2014年8月11日买卖的玉石价款为10000元，剩余60000元系前期所欠款项，故对被告的辩解意见不予采信。遂判决：“一、被告田丰源支付原告高芳玉石款60000元；二、被告田丰源赔偿原告高芳利息损失1120元；三、被告田丰源赔偿原告高芳申请费720元。”上诉人田丰源上诉称：2014年8月11日上诉人从被上诉人处购

被告购买原告玉石，双方已形成买卖合同法律关系。原告虽向法庭提交了被告欠其玉石款70000元的欠条，但庭审中原、被告均表示解除2014年8月11日的玉石买卖合同，故原告主张的玉石款70000元中应当扣除2014年8月11日的玉石款10000元，剩余玉石款60000元被告理应向原告支付。被告未及时向原告支付货款，造成原告利息损失，应赔偿原告利息损失1120元（60000元×5.6％÷12个月×4个月）。原告主张的保全申请费720元，系为本次诉讼产生，原告要求被告赔偿合理合法。对原告主张的合理部分的诉讼请求予以支持。被告辩称原告主张的货款70000元系2014年8月11日未交付的玉石款，对此原审法院

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第176号上诉人（原审被告）：田丰源，男，汉族，1966年11月17日出生，住昌吉市。被上诉人（原审原告）：高芳，女，汉族，1969年6月4日出生，住昌吉市。上诉人田丰源因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月……