民间借贷纠纷 （2016）粤01民终6295号

张艳冰向新一代公司提供借款，双方签订《借款合同》，并约定了借款期限及利息，已经形成民间借贷关系，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。现双方就是否还清本息问题各持己见，对此，王美丽称新一代公司按照月息2%的标准支付利息，已经还清了借款；张艳冰称王美丽提交的银行流水（包括部分银行电子回单）反映的是黄泽华转给梁某的款项，与本案无关，新一代公司按照月息2%的标准利息仅支付至2014年9月，本金没有偿还。原审法院认为，在2013年3月29日双方签订借款合同，7天后即2013年4月5日，黄泽华的银行账户即转入4万元到梁某的账户，之后，每隔7天，均有4万元转入梁某的账户，一直持续至2013年9月17日。对此梁某解释为从2013年开始，其与陈某之间有多笔借款，共有300万左右。假使如梁某所说，其分多次借款给陈某，那么陈某应按照不同的借款本金支付不等额的本息，而不是有规律的每隔7天，支付4万元给梁某；并且梁某出借大额款项给陈某采用现金形式，而陈某还款却是通过银行转账，也不符合生活常理；再者梁某称借款给陈某，却是由黄泽华承担还款义务，对此梁某也未作出合理解释。因此，梁某称其借款给陈某300万元，从黄泽华

张艳冰向新一代公司提供借款，双方签订《借款合同》，并约定了借款期限及利息，已经形成民间借贷关系，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。现双方就是否还清本息问题各持己见，对此，王美丽称新一代公司按照月息2%的标准支付利息，已经还清了借款；张艳冰称王美丽提交的银行流水（包括部分银行电子回单）反映的是黄泽华转给梁某的款项，与本案无关，新一代公司按照月息2%的标准利息仅支付至2014年9月，本金没有偿还。原审法院认为，在2013年3月29日双方签订借款合同，7天后即2013年4月5日，黄泽华的银行账户即转入4万元到梁某的账户，之后，每隔7天，均有4万元转入梁某的账户，一直持续至2013年9月17日。对

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6295号上诉人（原审原告）：张艳冰，住广州市从化区。委托代理人：邝振宇，广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东新一代商务管理有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：朱建新。被上诉人（原审被告）：朱建新，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：黄泽华，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：王美丽，住广州市海珠区。委托代理……