买卖合同纠纷 （2013）泰商终字第406号

被告为原告出具欠条，名为买卖关系所欠货款，其实质为合伙关系终结后，对合伙期间的债务结算后进行的处理。被告给原告出具欠条后，应按约定数额及期限支付欠款，而其期不付，应赔偿原告逾期付款的利息损失。被告辩称尚未结算与其出具欠条的事实不符，且无其它证据证实，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告武涛付给原告卢宗民欠款本金78000元；二、被告武涛赔偿原告卢宗民利息损失（依本金78000元自2011年10月8日起按同期中国人民银行贷款利率计付至本判决确定之日止）；三、综上一至二项限被告武涛于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2000元、保全费1020元均由被告武涛承担。上诉人武涛上诉称，2011年4月底，上诉人与被上诉人、李某甲三人商定合伙经营电动车，全部财务、现金、实物等均由被上诉人卢宗民控制，被上诉人拒不告诉上诉人及其李某甲经营期间的财务状况。2011年8月7日，合伙三人只是经过初步核算，上诉人出具的欠条并不是对合伙期间债务结算进行的最终处理，一审法院据此认定事实是错误的。本案中，在被上诉人卢宗民的继续营业期间，上诉人数次要求其归还欠条，但被上

被告为原告出具欠条，名为买卖关系所欠货款，其实质为合伙关系终结后，对合伙期间的债务结算后进行的处理。被告给原告出具欠条后，应按约定数额及期限支付欠款，而其期不付，应赔偿原告逾期付款的利息损失。被告辩称尚未结算与其出具欠条的事实不符，且无其它证据证实，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告武涛付给原告卢宗民欠款本金78000元；二、被告武涛赔偿原告卢宗民利息损失（依本金78000元自2011年10月8日起按同期中国人民银行贷款利率计付至本判决确定之日止）；三、综上一至二项限被告武涛于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2000元、保全费1020元均由

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰商终字第406号上诉人（原审被告）：武涛。委托代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。委托代理人：孙涛，山东华林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卢宗民。委托代理人：张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。上诉人武涛因与卢宗民买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院于2013年6月17日作出（2013）岱商初字第39号民事判决，上诉本院。……