（2013）浙温刑终字第1252号

司法解释规定立功必须是犯罪分子到案后的行为，田井华在前罪判决时故意隐瞒本案事实，不符合立功悔罪性特征，故田井华原有立功不应在漏罪中体现。田井华的上诉意见理由不足，均不予采纳。本院认为，上诉人田井华、原审被告人袁力、沈华以非法占有为目的，多次结伙持械以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；田井华、原审被告人袁力、沈华、钟勇明以非法占有为目的，结伙实施扒窃，其行为均已构成盗窃罪。袁力系累犯，应从重处罚。原判鉴于袁力、田井华、沈华在第2、3、4节抢劫系未遂，且能如实供述罪行，已经予以减轻处罚。钟勇明归案后如实供述罪行，均可从轻处罚。各被告人在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前均发现有本案漏罪未判决，均应数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。田井华要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　丁前鹏

司法解释规定立功必须是犯罪分子到案后的行为，田井华在前罪判决时故意隐瞒本案事实，不符合立功悔罪性特征，故田井华原有立功不应在漏罪中体现。田井华的上诉意见理由不足，均不予采纳。本院认为，上诉人田井华、原审被告人袁力、沈华以非法占有为目的，多次结伙持械以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；田井华、原审被告人袁力、沈华、钟勇明以非法占有为目的，结伙实施扒窃，其行为均已构成盗窃罪。袁力系累犯，应从重处罚。原判鉴于袁力、田井华、沈华在第2、3、4节抢劫系未遂，且能如实供述罪行，已经予以减轻处罚。钟勇明归案后如实供述罪行，均可从轻处罚。各被告人在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前均发现有本案漏罪

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第1252号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）田井华，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年5月29日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九年（刑期自2011年8月19日起至2020年8月18日止），并处罚金9000元。因本案于2013年6月4日被押回重审，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人袁……