民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第301号

上述证据不能证明叶全武主张的待证事实，本院不予认定。被上诉人金羿在二审期间未提供证据。经审理本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：上诉人叶全武与被上诉人金羿之间有大量款项往来，单凭部分银行转账凭证或不完整的qq账簿无法反映双方的债权债务全貌。叶全武虽持有双方经结算后金羿出具的借条原件，但其事后又自认金羿对其的债务已归入案外人账内，故可据此否认借条的效力。鉴于叶全武并不否认录音陈述的真实性，其有关自己作出金羿对其的债务已归入案外人账内的陈述系为怕金羿父母担心而虚假作出的抗辩理由，缺乏合理性且无证据支持，本院不予采信。综上，上诉人叶全武的上诉意见和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59134元，由上诉人叶全武负担。本判决为终审判决。审 判 长　　胡　俊审 判 员　　何士锋审 判 员　　罗奇豪二〇一四年七月十五日代书记员　　赵炫晔

上述证据不能证明叶全武主张的待证事实，本院不予认定。被上诉人金羿在二审期间未提供证据。经审理本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：上诉人叶全武与被上诉人金羿之间有大量款项往来，单凭部分银行转账凭证或不完整的qq账簿无法反映双方的债权债务全貌。叶全武虽持有双方经结算后金羿出具的借条原件，但其事后又自认金羿对其的债务已归入案外人账内，故可据此否认借条的效力。鉴于叶全武并不否认录音陈述的真实性，其有关自己作出金羿对其的债务已归入案外人账内的陈述系为怕金羿父母担心而虚假作出的抗辩理由，缺乏合理性且无证据支持，本院不予采信。综上，上诉人叶全武的上诉意见和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第301号上诉人（原审原告）：叶全武。委托代理人（特别授权）：叶文文。被上诉人（原审被告）：金羿。委托代理人（特别授权）：林正敏。上诉人叶全武为与被上诉人金羿民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已……