委托合同纠纷 （2017）晋02民终2076号

张矿生与江铃全顺汽车公司签订的合同，名为买卖，实为委托代售。系双方当事人的真实意思表示，且未发现具有违反法律禁止性规定的事实存在，故有效成立。张矿生在得到江铃全顺汽车公司的授权的情况下，代江铃全顺汽车公司与大同煤矿集团有限责任公司签订《车辆购销合同》，该合同现已履行完毕，大同煤矿集团有限责任公司付清了全部购车款项，张矿生已完成自己的合同义务，江铃全顺汽车公司亦应依约定履行支付委托报酬的义务。因此，张矿生要求江铃全顺汽车公司支付428565元劳务费及利息自2017年3月1日起按同期银行贷款利息给付的诉求应予支持。综上所述，张矿生诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决：大同江铃全顺汽车销售服务有限公司在判决生效后十日内支付张矿生劳务费428586元，并自2017年3月1日起按同期银行贷款利率向张矿生支付利息，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7729元，由大同江铃全顺汽车销售服务有限

张矿生与江铃全顺汽车公司签订的合同，名为买卖，实为委托代售。系双方当事人的真实意思表示，且未发现具有违反法律禁止性规定的事实存在，故有效成立。张矿生在得到江铃全顺汽车公司的授权的情况下，代江铃全顺汽车公司与大同煤矿集团有限责任公司签订《车辆购销合同》，该合同现已履行完毕，大同煤矿集团有限责任公司付清了全部购车款项，张矿生已完成自己的合同义务，江铃全顺汽车公司亦应依约定履行支付委托报酬的义务。因此，张矿生要求江铃全顺汽车公司支付428565元劳务费及利息自2017年3月1日起按同期银行贷款利息给付的诉求应予支持。综上所述，张矿生诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终2076号上诉人（原审被告）：大同江铃全顺汽车销售服务有限公司，住所地：山西省大同市开发区恒安街汽车城加油站旁。法定代表人：李亚卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贵，北京（大成）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张矿生。委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。上诉人大同江铃全顺汽车销售服务有限公司（下称江铃全顺汽车公司）……