监护人责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2931号

曹A系限制民事行为能力人，现无证据证明其本人名下有财产，故由其造成他人财产损害的，由其监护人即董伟萍、曹剑峰承担赔偿责任。洪晓丽要求曹A承担本案之责没有法律依据，法院不予采信。曹A从泳池上岸后，未辩别擦身毛巾的归属，随意将躺椅上洪晓丽个人所有的毛巾拎起，致使手机坠入水中的行为存在过错。而洪晓丽在进入泳池区域时，未依会所提示，自行携带贵重手机入内，又没有为手机提供相应的保护措施，随意将手机与毛巾等物品堆放在泳池边的躺椅上，其对损害结果的发生亦存在过错。法院综合双方过错程度，损害结果发生经过等情况，确定董伟萍、曹剑峰负担洪晓丽损失的一半，洪晓丽自负所余损失。经查，iphone5s手机上市日期为2013年9月，洪晓丽虽未提供受损手机的购买日期，但其自述购机日为2013年10月，法院基本可以确认，因事发于2014年1月，故在考虑受损手机价值时，参考洪晓丽新购同款手机，酌情予以折旧计价，以5，600元计。曹A等三人认为手机受损后在不拆机的前提下可直接以折价方式支付2，100元换得新手机的意见，因洪晓丽手机已损坏，为将内置资料恢复已将手机打开并更换元器件，故曹A等三人要求以支付2，100元折价款支

曹A系限制民事行为能力人，现无证据证明其本人名下有财产，故由其造成他人财产损害的，由其监护人即董伟萍、曹剑峰承担赔偿责任。洪晓丽要求曹A承担本案之责没有法律依据，法院不予采信。曹A从泳池上岸后，未辩别擦身毛巾的归属，随意将躺椅上洪晓丽个人所有的毛巾拎起，致使手机坠入水中的行为存在过错。而洪晓丽在进入泳池区域时，未依会所提示，自行携带贵重手机入内，又没有为手机提供相应的保护措施，随意将手机与毛巾等物品堆放在泳池边的躺椅上，其对损害结果的发生亦存在过错。法院综合双方过错程度，损害结果发生经过等情况，确定董伟萍、曹剑峰负担洪晓丽损失的一半，洪晓丽自负所余损失。经查，iphone5s手机上市日期为20

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2931号上诉人（原审原告）洪晓丽。委托代理人刘小红，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹A。法定代理人董伟萍（系曹A之母）。法定代理人曹剑峰（系曹A之父）。被上诉人（原审被告）董伟萍。被上诉人（原审被告）曹剑峰。委托代理人＊＊＊。上诉人洪晓丽因监护人责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一……