侵害计算机软件著作权纠纷 （2019）最高法知民辖终322号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已被2013年1月1日实施的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》所废止，且本案属于侵害计算机软件著作权纠纷，而非侵害信息网络传播权纠纷，故广州网百公司的该项上诉主张不能成立。 综上，原审裁定驳回广州网百公司的管辖权异议并无不当，应予维持。广州网百公司认为本案应移送浙江省杭州市中级人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 张晓阳 审判员 欧宏伟 二〇一九年十月三十一日 法官助理牛鸿生 书记员张华 裁判要点 案 号 （2019）最高法知民辖终322号 案 由 侵害计算机软件著作权纠纷 合 议 庭 审判长：朱理 审判员：张晓阳、欧宏伟 法官助理：牛鸿生 书记员： 张华 裁判日期 2019年10月31日 关 键 词 计算机软件著作权；被告住所地 当 事 人 上诉人（原审被告）：广州网百办公设备有限公司。 被上诉人（原审原
摘要
《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已被2013年1月1日实施的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》所废止，且本案属于侵害计算机软件著作权纠纷，而非侵害信息网络传播权纠纷，故广州网百公司的该项上诉主张不能成立。 综上，原审裁定驳回广州网百公司的管辖权异议并无不当，应予维持。广州网百公司认为本案应移送浙江省杭州市中级人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 张晓
正文（节选）
{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终322号 上诉人（原审被告）：广州网百办公设备有限公司。住所地：广东省广州市增城区永宁街岗丰村农昌一街**。 法定代表人：周奇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：阿丹电子企业股份有限公司。住所地：台湾地区新北市新店区中正路四维巷******。 法定代表人：王国俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍嘉陵，广东君信……