民间借贷纠纷 （2017）苏06民终2400号

合法的借贷关系受法律保护。关于案涉借条是否存在重大误解的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。如当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁克应就案涉借条存在重大误解承担举证责任。丁克仅提供11.63万元的转账凭证不足于证明12万元借条的形成存在重大误解，且其就12万元借条是否由之前的借条置换而成前后陈述矛盾，其陈述重大误解产生的原因亦与常理不符，即其妻一方面与丁克感情不和，还款的事实都未告知丁克，一方面又私下主动归还丁克的借款。综上，丁克对其提出的案涉借条存在重大误解应予以撤销的主张，不予支持。关于借款本金的问题。吴洁提供的借条、承诺、短信及当事人的陈述，足于证明吴洁与丁克间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。丁克应在借款期限届满前归还借款本金12万元。关于逾期利息，鉴于双方未明确约定利息，亦未约定逾期利息，法院仅支付按年利率6%，从逾期之日起2016年7月13日起至实际清偿之日止的占用期间的利息。关于担保责任。借条中,顾卫扬承担保证的方式未曾约定，可视为连带责

合法的借贷关系受法律保护。关于案涉借条是否存在重大误解的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。如当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁克应就案涉借条存在重大误解承担举证责任。丁克仅提供11.63万元的转账凭证不足于证明12万元借条的形成存在重大误解，且其就12万元借条是否由之前的借条置换而成前后陈述矛盾，其陈述重大误解产生的原因亦与常理不符，即其妻一方面与丁克感情不和，还款的事实都未告知丁克，一方面又私下主动归还丁克的借款。综上，丁克对其提出的案涉借条存在重大误解应予以撤销的主张，不予支持。关

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2400号上诉人（原审被告、反诉原告）：丁克，男，1960年4月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴洁，女，1963年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘军华，江苏大达律师事务所律师。原审被告：顾卫扬，男，1958年10月1日生，汉族，住南……