（2015）海中法民一终字第1250号

《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据上述规定说明，提供劳务者如在劳务中受到损害，则根据过错与接受劳务一方分担相应的责任，但其获得赔偿的前提是需证明因劳务而受到了损害。原审判决虽认定被上诉人王保林、王宝东与白爱军存在劳务关系，但上诉人杨仕秀、白俊、白永平还需证明白爱军的死亡与其从事的劳务活动存在因果关系。在本案中因白爱军的死因不明，医院建议解剖但其亲属未予许可。在本案一审中上诉人仍不愿对白爱军的死亡原因进行鉴定，导致无法证明白爱军的死因与其从事的劳务存在关联，故上诉人对此应承担举证不能的后果，上诉人要求被上诉人对白爱军的死亡承担赔偿责任因无相应证据而无法获得支持。原审以此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。根据《中华判决人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3784元，由上诉人杨仕秀、白俊、白永平承担（由本院批准予以免交）。本判决为终审判决。审　判　长　　张莲凤审　判　员　　苏　慧代理审判员　　杨　曦二〇一五年七

《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据上述规定说明，提供劳务者如在劳务中受到损害，则根据过错与接受劳务一方分担相应的责任，但其获得赔偿的前提是需证明因劳务而受到了损害。原审判决虽认定被上诉人王保林、王宝东与白爱军存在劳务关系，但上诉人杨仕秀、白俊、白永平还需证明白爱军的死亡与其从事的劳务活动存在因果关系。在本案中因白爱军的死因不明，医院建议解剖但其亲属未予许可。在本案一审中上诉人仍不愿对白爱军的死亡原因进行鉴定，导致无法证明白爱军的死因与其从事的劳务存在关联，故上诉人对此应承担举证不能的后果，上

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第1250号上诉人（原审原告）：杨仕秀。上诉人（原审原告）：白俊。委托代理人：刘国兵、海南海新律师事务所律师。委托代理人：王艺霏，海南海新律师事务所律师。上诉人（原审原告）：白永平。法定代理人：徐超琼。委托代理人：刘国兵、海南海新律师事务所律师。委托代理人：王艺霏，海南海新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王保林。被上诉人（原……