（2015）沪三中行初字第9号

被告市政府作为行政机关，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，对向其提出的政府信息公开申请，负有依法进行处理的职责。被告在收到原告申请后，要求原告补正，收到补正表之后在规定期限内作出答复，并将告知书送达原告，程序合法。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第（二）项的规定，明确的政府信息内容包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。从本案庭审质证情况来看，原告的申请内容并未能够形成指向特定政府信息的确定性。原告在被告告知补正后，所作补正对申请公开的信息仍作了基本相同的描述，故根据原告的申请内容，无法确定原告申请公开所指向的特定政府信息。被告据此认定原告“仍未明确具体的申请内容，相关描述也无法指向特定的政府信息”并无不当。本案中，被告向原告所作的告知书中已经引用了《上海市政府信息公开规定》第二十一条第（二）项规定的内容，对原告认为被告法律适用错误的异议，本院不予采纳。原告认为被告保存上海市公安局制作的相关文件应当向原告公开的意见，亦与政府信息公开的相关规定不符。综上，被诉政府信息公开告知行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。原告以其申请内容明确等理由要求

被告市政府作为行政机关，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，对向其提出的政府信息公开申请，负有依法进行处理的职责。被告在收到原告申请后，要求原告补正，收到补正表之后在规定期限内作出答复，并将告知书送达原告，程序合法。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第（二）项的规定，明确的政府信息内容包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。从本案庭审质证情况来看，原告的申请内容并未能够形成指向特定政府信息的确定性。原告在被告告知补正后，所作补正对申请公开的信息仍作了基本相同的描述，故根据原告的申请内容，无法确定原告申请公开所指向的特定政府信息。被告据此认定原告“仍未明

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行初字第9号原告陆有根，男，1954年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人韩忠明，男，1957年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市人民政府市长。委托代理人ＸＸ。委托代理人唐顶春。原告陆有根不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）作出编号为SQXXXXXXXXXXX……