民间借贷纠纷 （2014）松民一终字第25号

本案二审争议的焦点问题是借条的效力问题。上诉人抗辩主张为本案上诉人据以起诉的欠条是被上诉人伪造的，最初上诉人以借款人处的“马永富”签字不是自己所签、手印不是自己所按证明被上诉人伪造了欠据。但经过司法鉴定确认签字是上诉人所签，手印是其所按后，上诉人又改变说法，称该欠据是被上诉人把上诉人所出的另一枚欠据（4000元的）“掐头去尾”撕掉，在中间空白处填写上本案的内容，形成了本案的欠据。庭审中被上诉人否认与上诉人之间还有另外的借款之事、即否认双方之间另有欠据。综合本案的司法鉴定意见及上诉人、被上诉人的陈述（当事人在法庭上的陈述不能有自相矛盾的反言），足以认定双方之间的债权债务关系存在。因此，对上诉人的主张本院不予支持。关于利息的问题，虽然欠据上约定了月利五分，但明显高于法律所保护的利率，应按中国人民银行同期贷款利率4倍予以保护，超出部分，本院不予保护。综上，原审判决内容不妥，经本院审判委员会2014年第五次会议研究决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持前郭县人民法院2013年十月二十二日作出（2013）前民再初字第9号民事判决的第一项。二、上诉

本案二审争议的焦点问题是借条的效力问题。上诉人抗辩主张为本案上诉人据以起诉的欠条是被上诉人伪造的，最初上诉人以借款人处的“马永富”签字不是自己所签、手印不是自己所按证明被上诉人伪造了欠据。但经过司法鉴定确认签字是上诉人所签，手印是其所按后，上诉人又改变说法，称该欠据是被上诉人把上诉人所出的另一枚欠据（4000元的）“掐头去尾”撕掉，在中间空白处填写上本案的内容，形成了本案的欠据。庭审中被上诉人否认与上诉人之间还有另外的借款之事、即否认双方之间另有欠据。综合本案的司法鉴定意见及上诉人、被上诉人的陈述（当事人在法庭上的陈述不能有自相矛盾的反言），足以认定双方之间的债权债务关系存在。因此，对上诉人的

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第25号上诉人（原审被告）马永富，现住前郭县。被上诉人（原审原告）周玉，现住前郭县。上诉人马永富因与被上诉人周玉民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民再初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马永富、被上诉人周玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2011年3月1日，原审原告……