侵权责任纠纷 （2017）川01民终9498号

位于市政府重点工程光华八线及环城生态带范围内的土地征收拆迁属于行政机关的行政行为。文家街办基于省、市两级政府的行政批文在本案中实施的相关行为，该行为是否具有合法性、是否损害相对人的合法利益不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回养生中心的起诉。案件受理费400元，予以退还。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据一审查明的事实，养生中心所占文家街办蔡桥社区八、九组35.98亩土地，部分土地位于市政府重点工程光华八线及环城生态带拆迁范围内。2015年2月26日，成都市人民政府办公厅作出成办函［2015］39号《成都市人民政府办公厅关于青羊区文家街道蔡桥社区八、十组征收土地补偿安置方案的批复》载明请相关职能部门依法办理该方案实施范围内的耕地占用税征收、社会保险、应安置人员城镇居民指标下达及户口登记等工作。文家街办基于上述相关文件的内容实施的包括本案所诉的行为均可以认定为光华八线及环城生态带范围内的土地征收的相关行为，该行为是否具有合法性以及是否损害相对人的合法利益不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁

位于市政府重点工程光华八线及环城生态带范围内的土地征收拆迁属于行政机关的行政行为。文家街办基于省、市两级政府的行政批文在本案中实施的相关行为，该行为是否具有合法性、是否损害相对人的合法利益不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回养生中心的起诉。案件受理费400元，予以退还。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据一审查明的事实，养生中心所占文家街办蔡桥社区八、九组35.98亩土地，部分土地位于市政府重点工程光华八线及环城生态带拆迁范围内。2015年2月26日，成都市人民政府办公厅作出成办函［2015］39号

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9498号上诉人（一审原告）：成都市荷塘花邨老年养生中心。住所地：成都市青羊区文家蔡桥村。法定代表人：钟玲，院长。委托诉讼代理人：夏阳，四川博绅律师事务所律师。特别授权。被上诉人（一审被告）：成都市青羊区人民政府文家街道办事处。住所地：青羊区文家街道文家大道*号。负责人：陈雷，主任。委托诉讼代理人：梁系琳，四川琴台律师事务所律师。上诉……