（2015）连行终字第00121号

行政诉讼旨在对被诉具体行政行为进行合法性审查，海州工商分局根据《个体工商户条例》和《个体工商户登记管理办法》的规定，核准第三人“海州区新浦饭店”的开业登记申请，该具体行政行为并未违反个体工商户登记字号的相关管理规范。原审法院在审理中注意到，原连云港市新浦区系县级以上行政区划名称，依照《企业名称登记管理规定》和《个体工商户名称登记管理办法》的相关规定，不能用作商业字号；本案第三人申请设立“海州区新浦饭店”，是在原连云港市新浦区撤并之后，海州工商分局准予登记时“新浦”已不再是县级以上行政区划名称，并不禁用于个体工商户字号，据此海州工商分局准予海州区新浦饭店开业登记的具体行政行为并未违反相关禁止性规范。饮食服务公司以海州工商分局准予“海州区新浦饭店”开业登记，认为该登记行为导致“海州区新浦饭店”与其所属“连云港市饮食服务有限公司新浦饭店”重名，诉请依法确认不当的登记行为侵犯其所属经营单位的名称权无法律依据，原审法院不予以支持。本案第三人在使用“海州区新浦饭店”字号过程中，如何定位或宣传自身的经营行为，依法不属于行政诉讼合法性审查的范围，本案不予理涉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国

行政诉讼旨在对被诉具体行政行为进行合法性审查，海州工商分局根据《个体工商户条例》和《个体工商户登记管理办法》的规定，核准第三人“海州区新浦饭店”的开业登记申请，该具体行政行为并未违反个体工商户登记字号的相关管理规范。原审法院在审理中注意到，原连云港市新浦区系县级以上行政区划名称，依照《企业名称登记管理规定》和《个体工商户名称登记管理办法》的相关规定，不能用作商业字号；本案第三人申请设立“海州区新浦饭店”，是在原连云港市新浦区撤并之后，海州工商分局准予登记时“新浦”已不再是县级以上行政区划名称，并不禁用于个体工商户字号，据此海州工商分局准予海州区新浦饭店开业登记的具体行政行为并未违反相关禁止性规

江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）连行终字第00121号上诉人（原审原告）连云港市饮食服务有限公司，住所地在海州区解放中路64号。法定代表人赵智祥，该公司总经理。委托代理人汤云雷，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）连云港市海州区市场监督管理局（原连云港工商行政管理局海州分局），住所地在连云港市海州区朝阳中路76号。法定代表人唐立新，该局局长。副职负责人江尧中，该局副局长。委……