（2016）苏13民终1353号

因案涉借款是陆跃在其与黄利春婚姻关系存续期间以个人名义所借,本案是否为夫妻共同债务，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定予以认定。首先，在（2013）洪商初字第0236号案件庭审中，黄利春已提交其与陆跃离婚的民事调解书作为证据。张之勇于2013年11月1日提交撤诉申请书，申请书载明撤诉理由为便于案件及时处理及促成调解。当日，张之勇及陆跃、汤明亚等签订调解协议。由此可知，张之勇在2013年7月16日明确知道陆跃及黄利春之间已不是夫妻关系。在张之勇已经知道陆跃、黄利春非婚姻关系的前提下，张之勇仍与陆跃签订调解协议，该行为应视为张之勇同意该笔债务由陆跃个人承担。其次，双方在前案的调解过程中可能会涉及权利让渡的问题。张之勇的撤诉理由是为便于案件及时处理并促成调解，该撤诉理由亦可说明陆跃与张之勇达成调解协议的前提是张之勇放弃向黄利春主张权利。虽然陆

因案涉借款是陆跃在其与黄利春婚姻关系存续期间以个人名义所借,本案是否为夫妻共同债务，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定予以认定。首先，在（2013）洪商初字第0236号案件庭审中，黄利春已提交其与陆跃离婚的民事调解书作为证据。张之勇于2013年11月1日提交撤诉申请书，申请书载明撤诉理由为便于案件及时处理及促成调解。当日，张之勇及陆跃、汤明亚等

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1353号上诉人（原审原告）:张之勇。委托诉讼代理人:王兴元，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴小雅，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄利春。委托诉讼代理人:王雪松，江苏九韶律师事务所律师。上诉人张之勇因与被上诉人黄利春确认权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第02945号民事判决，向本院……