建设工程分包合同纠纷 （2016）云04民终821号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程的主体施工必须由承包人自行完成。”本案张先和、邓正国及李金霖均无相应施工资质，李金霖与九州公司所签转包合同、及与张先和、邓正国以分包名义所签转包合同还存在法律所禁止的违法分包、非法转包的情形，故上述两份合同均为无效合同，对张先和、邓正国要求确认与李金霖签订的《玉钢钒资源综合利用技改项目配套260㎡烧结机土建及安装工程施工总承包（A标段）配料电气室、主控楼、厂区办公室等工程施工合同》无效的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程的主体施工必须由承包人自行完成。”本案张先和、邓正国及李金霖均无相应施工资质，李金霖与九州公司所签转包合同、及与张先和、邓正国以分包名义所签转包合同还存在法律所禁止的违法分包、非法转包的情形，故上述两份合同均为无效合同，对张先和、邓正国要求确认与李金霖签订的《玉钢钒资源综合利用技改项目配套260㎡烧结机土建及安装工程施工总承包（A标段）配料电气室、主
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终821号上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路**号新摩尔商务中心*幢****号。法定代表人黄少良，董事长。委托代理人李勇，云南尚同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：李金霖，女，1972年8月19日生，汉族，居民，住云南省昆明市安宁市。被上诉人（原审原告）：张先和，男，196……