（2014）东中法民五终字第1935号

嘉吉公司提供《员工手册》、签收表，主张嘉吉公司已经将《员工手册》的内容通知向绍星。向绍星主张签收的是统一嘉吉（东莞）饲料蛋白科技有限公司《员工手册》，并非嘉吉公司的《员工手册》。嘉吉公司对向绍星的主张不予确认。嘉吉公司与统一嘉吉（东莞）饲料蛋白科技有限公司为独立的两个法人，向绍星提供的员工手册注明用人单位为统一嘉吉（东莞）饲料蛋白科技有限公司，生效日期为2008年1月1日，而嘉吉公司于2006年登记成立，因此，不能推断该《员工手册》同样适用于嘉吉公司的员工。向绍星入职嘉吉公司后，2006年6、7月的社会保险费是以东莞嘉吉饲料蛋白科技有限公司［统一嘉吉（东莞）饲料蛋白科技有限公司在2013年4月10日更名为东莞嘉吉饲料蛋白科技有限公司］为用人单位缴纳，2006年8月后以嘉吉公司为用人单位缴纳，但该事实亦不能推断嘉吉公司与统一嘉吉（东莞）饲料蛋白科技有限公司适用同一份《员工手册》。因此，对向绍星上述反驳主张，不予采信。向绍星签收了嘉吉公司《员工手册》，视为向绍星对内容已知情，该内容未违反法律法规，向绍星应予遵守。对嘉吉公司于2013年7月23日作出的书面警告，有向绍星签名确认，予以采信。对

嘉吉公司提供《员工手册》、签收表，主张嘉吉公司已经将《员工手册》的内容通知向绍星。向绍星主张签收的是统一嘉吉（东莞）饲料蛋白科技有限公司《员工手册》，并非嘉吉公司的《员工手册》。嘉吉公司对向绍星的主张不予确认。嘉吉公司与统一嘉吉（东莞）饲料蛋白科技有限公司为独立的两个法人，向绍星提供的员工手册注明用人单位为统一嘉吉（东莞）饲料蛋白科技有限公司，生效日期为2008年1月1日，而嘉吉公司于2006年登记成立，因此，不能推断该《员工手册》同样适用于嘉吉公司的员工。向绍星入职嘉吉公司后，2006年6、7月的社会保险费是以东莞嘉吉饲料蛋白科技有限公司［统一嘉吉（东莞）饲料蛋白科技有限公司在2013年4月

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民五终字第1935号上诉人（原审原告）：向绍星，男。委托代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞嘉吉粮油有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙港工业区。法定代表人：周宇。委托代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。上诉人向绍星与被上诉人东莞嘉吉粮油有限公司（以下简称嘉吉公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东……