买卖合同纠纷 （2019）粤19民终12780号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对惠阳公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：惠阳公司应否对宁长寿的案涉债务承担补充清偿责任。对此，本院分析如下：经查，惠阳公司作为桥头凯逸豪庭项目一期建设工程的承包方，成立该工程的项目部，并交由宁长寿负责，惠阳公司与宁长寿之间为挂靠关系。案涉的项目由惠阳公司承包，加气砖的送货地点在桥头凯逸豪庭，亚巴郎公司出具发票的对象为惠阳公司，发票备注亦写有凯逸豪庭项目的具体楼栋，一审法院认定亚巴郎公司对惠阳公司产生了合理的交易信赖，并无不妥，一审法院判令惠阳公司应对宁长寿的案涉债务承担补充清偿责任，本院予以维持。另，一审法院已判令宁长寿向亚巴郎公司支付案涉货款及利息，宁长寿作为原审第三人的诉讼地位并未对惠阳公司在本案的实体权益造成实质性影响，惠阳公司主张一审法院程序错误，本院对此不予采纳。综上所述，惠阳公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对惠阳公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：惠阳公司应否对宁长寿的案涉债务承担补充清偿责任。对此，本院分析如下：经查，惠阳公司作为桥头凯逸豪庭项目一期建设工程的承包方，成立该工程的项目部，并交由宁长寿负责，惠阳公司与宁长寿之间为挂靠关系。案涉的项目由惠阳公司承包，加气砖的送货地点在桥头凯逸豪庭，亚巴郎公司出具发票的对象为惠阳公司，发票备注亦写有凯逸豪庭项目的具体楼栋，一审法院认定亚巴郎公司对惠阳公司产生了合理的交易信赖，并无不妥，一审法院判令惠阳公司应对宁长寿的案涉债务承担补充清偿责任

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12780号上诉人（原审被告）：惠阳建筑工程总公司。住所地：广东省惠州市惠阳区************。法定代表人：吴建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周重庆，广东颂业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市亚巴郎新型建材有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区*****工业区。法定代表人：林钦武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启……