侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）桂14民终884号

本案的争议焦点是：1.莫凤珍作为本案原告是否主体适格；2.莫凤珍的诉讼请求是否有事实与法律依据；3.莫凤珍的诉讼主张是否受诉讼时效限制，2012年1月9日、2016年6月27日这两笔款项是否已超过诉讼时效。根据对莫凤珍诉请的审查，本案争议不仅包括土地征用补偿费用分配纠纷，还包含其他利益分配纠纷，因此，应以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”为案由审理更为妥当。一、关于莫凤珍作为本案原告是否主体适格的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，莫凤珍与本案有直接利害关系，其作为本案原告的诉讼主体依法适格。其次，至于集体经济组织成员资格的认定，不应单一的固定为某一标准，而应综合考虑成员与集体组织之间的关联程度进行认定，依据村民在农村集体的自然状况、生活基础和履行农村集体义务、是否以农村集体经济组织土地为基本生活保障等情形来综合认定，户籍仅作为基本参考条件之一。除了户籍外，还应当考虑其是否履行集体经济组织章程或村民会议要求履行的义务，但是，如果村民自治章程、村民会议决定违

本案的争议焦点是：1.莫凤珍作为本案原告是否主体适格；2.莫凤珍的诉讼请求是否有事实与法律依据；3.莫凤珍的诉讼主张是否受诉讼时效限制，2012年1月9日、2016年6月27日这两笔款项是否已超过诉讼时效。根据对莫凤珍诉请的审查，本案争议不仅包括土地征用补偿费用分配纠纷，还包含其他利益分配纠纷，因此，应以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”为案由审理更为妥当。一、关于莫凤珍作为本案原告是否主体适格的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，莫凤珍与本案有直接利害关系，其作

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂14民终884号 上诉人(一审被告)：扶绥县新宁镇城厢居委会南四队村民小组，住所地广西扶绥县新宁镇城厢村南街。 负责人：苏梅桂，该村民小组长。 委托诉讼代理人：郭仕礼，男，1971年6年10日出生，汉族，扶绥县新宁镇城厢居委会南四队村民小组会计，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：何军强，广西越桂律师事务所执业律师。 被上诉……