民间借贷纠纷 （2017）湘11民终325号

被告刘文波向原告张昭东出具的是借条，借条明确约定了借款金额、借款期限、利息计算标准及借款用途。原告张昭东通过银行转账及时向被告刘文波支付了400,000元，双方属借贷关系。被告刘文波辩称，这400,000元是原告张昭东委托被告刘文波办理整地、租地等委托事项的包干费用。首先，被告刘文波没有提供与原告的委托代理合同，也无其他证据证明双方系委托代理关系；第二，被告辩称帮原告整理承包地上的火烧树、杂树及杂草花费了100,000元，但整理这些火烧树等的时间是2014年1至2月，而被告向原告出具借条的时间是2014年8月14日，如果是委托代理关系，被告出具的应该是收条、支条而不是借条；第三，被告辩称帮原告租地建农场管理用房支付了租金30,000元，而原告在2014年8月18日汇款400,000元给被告时，另外就租地款另行向被告汇款35,000元；第四，被告辩称帮原告整改承包的1122亩土地花费了土地整改费，而原告承包地所属的大同村富素村土地开发整改项目，是江永县国土局出资开发整改的，且根据被告与何仁凤签订的《土地整改协议》约定，土地整改前由被告按每亩300元垫付资金，国土局下拨整改资金后由何仁凤退

被告刘文波向原告张昭东出具的是借条，借条明确约定了借款金额、借款期限、利息计算标准及借款用途。原告张昭东通过银行转账及时向被告刘文波支付了400,000元，双方属借贷关系。被告刘文波辩称，这400,000元是原告张昭东委托被告刘文波办理整地、租地等委托事项的包干费用。首先，被告刘文波没有提供与原告的委托代理合同，也无其他证据证明双方系委托代理关系；第二，被告辩称帮原告整理承包地上的火烧树、杂树及杂草花费了100,000元，但整理这些火烧树等的时间是2014年1至2月，而被告向原告出具借条的时间是2014年8月14日，如果是委托代理关系，被告出具的应该是收条、支条而不是借条；第三，被告辩称帮原告

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终325号上诉人（原审被告）：刘文波。委托诉讼代理人：荣剑，湖南省永州市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：张昭东。委托诉讼代理人：张穆国。委托诉讼代理人：朱治情，湖南盘瑶律师事务所律师。上诉人刘文波因与被上诉人张绍东民间借贷纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初752号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017……