合同纠纷 （2018）鲁01民初2506号

上述证据系复印件，且信访问题与本案无关，应当不予采信。 4.平阴县政府提交济南群瑞投资有限公司付款明细、工程款支付申请、合作建设补充协议复印件，用于证实：双方法律关系的变更问题，因为双方BT框架协议实际履行过程中，苏州群力公司没有实际履行投资和管理义务，在履行过程中成了施工方的代表人，但实际的履行方还是平阴县政府，原来的合同约定的是由苏州群力公司投资建设完成后，平阴县政府回购并支付对方投资利息和投资收益。但实际中苏州群力公司并没有实际投资并且没有派人进行管理，造成了相应的工程款都是由平阴县政府直接支付给了实际施工人，苏州群力公司没有对这个项目进行实际投资，还克扣了应当支付给苏州凌云市政园林建设有限公司的实际工程款2000多万元。故BT框架协议相当于变成了建设工程施工合同，苏州群力公司建设工程，平阴县支付工程款，就不存在BT框架协议约定的利息和投资的收益问题，只应该据实结算工程款。苏州群力公司认为上述证据系复印件，不予认可，且认为平阴县政府不能提供担保物，不能按约定支付款项，是涉案项目后期出现问题的根本原因。合议庭认为，平阴县政府提交的上述证据均系复印件，没有原件相佐证，且基于合同相对性

上述证据系复印件，且信访问题与本案无关，应当不予采信。 4.平阴县政府提交济南群瑞投资有限公司付款明细、工程款支付申请、合作建设补充协议复印件，用于证实：双方法律关系的变更问题，因为双方BT框架协议实际履行过程中，苏州群力公司没有实际履行投资和管理义务，在履行过程中成了施工方的代表人，但实际的履行方还是平阴县政府，原来的合同约定的是由苏州群力公司投资建设完成后，平阴县政府回购并支付对方投资利息和投资收益。但实际中苏州群力公司并没有实际投资并且没有派人进行管理，造成了相应的工程款都是由平阴县政府直接支付给了实际施工人，苏州群力公司没有对这个项目进行实际投资，还克扣了应当支付给苏州凌云市政园林建设

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初2506号 原告：苏州市群力投资有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：曹群力，总经理。 委托诉讼代理人：郁军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立诗，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 被告：平阴县人民政府，住所地山东省平阴县。 法定代表人：王秀成，县长。 委托诉讼代理人：耿国玉，山东众成清泰（济南）律师……