买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终5558号

华夏橡胶公司与潞安煤业公司签订的工矿产品买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，该合同合法有效。本案争议的焦点是：1.本案中第三人汪凤军是否是华夏橡胶公司委托代理人、是否有权到潞安煤业公司代华夏橡胶公司支取输送带货款；2.华夏橡胶公司2016年4月16日、2016年4月17日、2016年4月18日收取汪凤军现金30万元是否是输送带款。对于焦点1，庭审中查明，第三人汪凤军不是华夏橡胶公司的工作人员，从买卖合同的签订到合同的履行，华夏橡胶公司未向汪凤军出具授权委托书，一审法院认为，汪凤军不具有华夏橡胶公司委托代理人的身份，汪凤军既然没有得到华夏橡胶公司的授权，就无权到潞安煤业公司支取输送带款。2013年6月17日华夏橡胶公司将内容为“收到山西潞安郭庄煤业有限责任公司人民币三十万元”的收款收据交给汪凤军让其向潞安煤业公司催要货款时，汪凤军在此之前的2012年12月20日至2013年4月25日期间已经在潞安煤业公司支取了90万元，可以看出华夏橡胶公司对汪凤军之前在潞安煤业公司支取的90万元是不知情的，证人王某的证言也证实了这一事实。因此汪凤军2012年12月20日至2013

华夏橡胶公司与潞安煤业公司签订的工矿产品买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，该合同合法有效。本案争议的焦点是：1.本案中第三人汪凤军是否是华夏橡胶公司委托代理人、是否有权到潞安煤业公司代华夏橡胶公司支取输送带货款；2.华夏橡胶公司2016年4月16日、2016年4月17日、2016年4月18日收取汪凤军现金30万元是否是输送带款。对于焦点1，庭审中查明，第三人汪凤军不是华夏橡胶公司的工作人员，从买卖合同的签订到合同的履行，华夏橡胶公司未向汪凤军出具授权委托书，一审法院认为，汪凤军不具有华夏橡胶公司委托代理人的身份，汪凤军既然没有得到华夏橡胶公司的授权，就无权到潞安煤业公

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5558号上诉人（原审被告）：山西潞安郭庄煤业有限责任公司。法定代表人：宋虎森，职务董事长。委托诉讼代理人：肖明。委托诉讼代理人：焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛华夏橡胶工业有限公司。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：梅春晓。委托诉讼代理人：郭世南。原审第三人：汪凤军。上诉人山西潞安郭庄煤业有限……