（2017）京01执复9号

可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。本案中，唐山水泥厂以瑞元公司是由法人社团康乐中心变更而来、北京市昌平区马池口镇下念头村东、昌平外贸仓库以南，面积为59596.31平方米土地及建筑物是法人社团康乐中心的财产等为由，要求追加瑞元公司为被执行人的申请不在法定情形之列。且在（2008）昌民初字第6098号案件审理过程中唐山水泥厂明确表示起诉的是法人社团康乐中心。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：“驳回唐山市曙光水泥厂要求追加北京瑞元国际投资有限公司为本案被执行人的申请”。唐山水泥厂不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：1、唐山水泥厂的追加理由为法人社团康乐中心买卖合同纠纷案，应给付唐山水泥厂货款及利息。2、法人社团康乐中心的唯一主要财产已经由瑞元公司实际占有，瑞元公司系由企业法人康乐中变更而来。3、瑞元公司无偿占有该宗土地的方法是：法人社团康乐中心的投资人冯群在工商局另行注册一个企业法人康乐中心，利用两个法人是同一名称的方法，将法人社团的资产和土地交由企业法人实际

可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。本案中，唐山水泥厂以瑞元公司是由法人社团康乐中心变更而来、北京市昌平区马池口镇下念头村东、昌平外贸仓库以南，面积为59596.31平方米土地及建筑物是法人社团康乐中心的财产等为由，要求追加瑞元公司为被执行人的申请不在法定情形之列。且在（2008）昌民初字第6098号案件审理过程中唐山水泥厂明确表示起诉的是法人社团康乐中心。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：“驳回唐山市曙光水泥厂要求追加北京瑞元国际投资有限公司为本案被执行人的申请”。唐

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执复9号申请复议人（原审申请追加人、原审申请执行人）唐山市曙光水泥厂，住所地河北省唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。投资人：张春来，董事长。委托代理人：张素亮，北京市海创律师事务所律师。原审被申请追加人：北京瑞元国际投资有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号A区五层509号。法定代表人：吴畏，总经理。委托代理人：程广辉，北京市高界律……