民间借贷纠纷 （2014）唐民终裁字第430号

被告孙义江代被告孙庆博签借款100600元借条的事实，已在本院（2009）唐民初字第718号民事判决中做出审理，该判决明确表述“因双方有争议，并非被告孙庆博本人所签，孙义江本人未见借款，故本院对该笔借款不予确认”，该判决已经发生法律效力。依照法律规定，民事行为在已生效的判决中做出实体审理，原告佟联义再次起诉应不予受理。原告如对本院（2009）唐民初字第718号民事判决不服，可通过审判监督程序主张权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定驳回原告佟联义的起诉。裁定后，佟联义不服提出上诉，主要上诉理由为，借款是被上诉人全家借的，在中院（2013）唐民三终字第423号民事判决中明确指出原判决认定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，原判决遗漏当事人，故裁定撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民重字第294号民事判决。上诉人本次的诉请在原审法院（2009）唐民初字第718号民事判决中并未作出实体处理，法院对上诉人的本次诉讼应予以审理。请求撤销一审裁定，指令曹妃甸区人民法院继续审理本案。本院经审

被告孙义江代被告孙庆博签借款100600元借条的事实，已在本院（2009）唐民初字第718号民事判决中做出审理，该判决明确表述“因双方有争议，并非被告孙庆博本人所签，孙义江本人未见借款，故本院对该笔借款不予确认”，该判决已经发生法律效力。依照法律规定，民事行为在已生效的判决中做出实体审理，原告佟联义再次起诉应不予受理。原告如对本院（2009）唐民初字第718号民事判决不服，可通过审判监督程序主张权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定驳回原告佟联义的起诉。裁定后，佟联义不服提出上诉，主要上诉理由为，借款是被上诉人全家借的，在中院（20

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民终裁字第430号上诉人（原审原告）佟联义。被上诉人（原审被告）孙庆博。被上诉人（原审被告）李爱英。被上诉人（原审被告）孙义江。上诉人佟联义因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民重字第7号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2008年4月16日至2008年11月1……