离婚后财产纠纷 （2018）闽06民终986号
裁判要旨
一审中，林某反诉请求支付租金截至日是“2015年6月止”，而另案生效判决中林某起诉请求支付租金截至日是“2013年2月28日止”，法院实体处理截至日是“2015年2月28日止”，故林某行使2015年2月28日起至2015年6月30日止这一期间租金请求权并不存在重复起诉情形，林某的反诉可以合并审理。其次，反诉与本诉不同，在程序上不存在单独立案阶段，故审理过程中对反诉不符合受理条件的，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”规定处理；同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定的裁定适用范围，并未包括“驳回反诉”这一形式，故一审法院对反诉的处理方式也存在明显瑕疵。综上，一审法院未将本案应合并审理的反诉合并审理，对反诉的处理方式又与现行法律冲突，已严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初6603号民事裁定之一； 二、撤销福建省漳州市芗城区人民
摘要
林某、陈某离婚后财产纠纷二审民事裁定书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽06民终986号 上诉人（原审被告）：林某，男，1957年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1960年11月4日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 上诉……