（2014）枣行终字第31号

一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”王伟艳提供的王继法的户口本载明其和王继法是父女关系，因此和王继法的生前财产是具有法律上的利害关系的，有权作为本案的原告提起诉讼。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”王伟艳对于台儿庄区政府和王伟军签订的征收补偿安置协议书不知情，直到2012年3月才知道此事，因此本案的起诉期限适用上述2年期限的规定，故王伟艳2014年2月11日提起诉讼未超过法定起诉期限。三、台儿庄区政府提供的有效证据不能证明其与王伟军签订征收补偿安置协议书被征收主体正确，因此台儿庄区政府和王伟军签订征收补偿安置协议书的具体行政行为事实不清、证据不足，依法应予撤销。原审法院依照《

一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”王伟艳提供的王继法的户口本载明其和王继法是父女关系，因此和王继法的生前财产是具有法律上的利害关系的，有权作为本案的原告提起诉讼。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长

签发：核稿：拟稿：山东省枣庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）枣行终字第31号上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区人民政府，住所地：枣庄市台儿庄区金光路。法定代表人王辉，区长。委托代理人孙晋荣，女。被上诉人（原审原告）王伟艳，农民。委托代理人褚夫国、于海生。原审第三人王伟军。上诉人枣庄市台儿庄区人民政府（以下简称台儿庄区政府）与被上诉人王伟艳、原审第三人王伟军拆迁行政补偿一案，不服市中区人民……