合同纠纷 （2021）鄂01执异122号

本案争议的焦点问题是南华船舶公司能否依据（2014）鄂武汉中民商初字第00859号民事判决申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，根据（2014）鄂武汉中民商初字第00859号民事判决书“南华江北公司、南华船舶公司、陈然对富高公司的债务在最高额400万元范围内承担连带保证责任······本案保证人承担保证责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向富高公司追偿”的内容，该民事判决判定保证人南华船舶公司与主债务人富高公司之间存在附条件的追偿权利义务关系。根据本院查明的事实，南华船舶公司在破产清算过程中，履行（2014）鄂武汉中民商初字第00859号民事判决确定的保证责任，向浦发银行武汉分行清偿400万元。故，南华船舶公司向富高公司追偿的条件已经成就，且给付内容明确。故南华船舶公司依据（2014）鄂武汉中民商初字第00859号民事判决向本院申请执行，于法有据。富高公司提出的第一、六项理由与本案缺乏关联性，本院不予审查。关于富高公司提出的第二

本案争议的焦点问题是南华船舶公司能否依据（2014）鄂武汉中民商初字第00859号民事判决申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，根据（2014）鄂武汉中民商初字第00859号民事判决书“南华江北公司、南华船舶公司、陈然对富高公司的债务在最高额400万元范围内承担连带保证责任······本案保证人承担保证责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向富高公司追偿”的内容，该民事判决判定保证人南华船舶公司与主债务人富高公司之间存在附条件的追偿权利义

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执异122号异议人（被执行人）：武汉富高流体控制系统工程有限公司，住所地：武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路**（新金科技孵化器-B710）。法定代表人：陈然，该公司总经理。申请执行人：武汉南华高速船舶工程股份有限公司,,住所地：武汉市洪山区珞狮路**法定代表人：杨业清。诉讼代表人：武汉南华高速船舶工程股份有限公司管理人。本院在执行（202……