民间借贷纠纷 （2016）川10民终145号

原告杨定初与庞作权（已死亡）于2013年3月18日签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且已实际履行，应为合法有效。在该《借款协议》上虽有被告凃云辉以借款人的名义签字，但根据庭审查明的事实被告凃云辉只是起到居间介绍的作用，且被告凃云辉既未使用该款，也未在该借款行为中受益，原告亦主张被告凃云辉不承担责任。按照权利义务相一致的原则，被告凃云辉不应承担还款责任。被告肖伟虽然未在该《借款协议》上签字，但该借款主要用于了庞作权与被告肖伟在史家镇商贸路C1-5号商住楼建设的材料款和工程款上，且被告肖伟在2014年3月14日与庞作权再次向原告杨定初借款300,000元的借条上已有对庞作权向原告杨定初借款1,600,000元的注明，即应为认可，按照以上权利义务相一致的原则，被告肖伟应对该笔债务承担偿还责任。原告提出的要求被告肖伟偿还借款1,600,000元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。庞作权于2013年7月15日向原告出具的300,000元的借条，根据原告在该借条上“于2013年12月6日收到庞作权现金壹拾叁万元正。”的注明，能证明该借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。庞

原告杨定初与庞作权（已死亡）于2013年3月18日签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且已实际履行，应为合法有效。在该《借款协议》上虽有被告凃云辉以借款人的名义签字，但根据庭审查明的事实被告凃云辉只是起到居间介绍的作用，且被告凃云辉既未使用该款，也未在该借款行为中受益，原告亦主张被告凃云辉不承担责任。按照权利义务相一致的原则，被告凃云辉不应承担还款责任。被告肖伟虽然未在该《借款协议》上签字，但该借款主要用于了庞作权与被告肖伟在史家镇商贸路C1-5号商住楼建设的材料款和工程款上，且被告肖伟在2014年3月14日与庞作权再次向原告杨定初借款300,000元的借条上已有对庞作权向原告杨定初借款1

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终145号上诉人（原审被告）肖伟，男，1959年8月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人邓岗平，男，汉族，1973年12月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。系内江市市中区史家镇史家街社区居委会推荐的委托代理人。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）杨定初，男，1954年6月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理……