与公司有关的纠纷 （2019）粤01民终4347号

梁结成依据《退股协议书》及《借条》主张陈斯慧支付90000元，陈斯慧辩称其是在梁结成胁迫下签订的《借条》，但其事后并未采取报警等对应措施，亦未有充分证据证明其说法，故原审法院认定《退股协议书》及《借条》均为梁结成、陈斯慧的真实意思表示。《退股协议书》及《借条》明确约定陈斯慧向梁结成支付90000元，该约定合法有效，并未违反法律规定，陈斯慧应依约履行。虽然《借条》约定陈斯慧可分期支付该90000元，该《借条》亦约定若陈斯慧未能依约支付款项，梁结成有权要求陈斯慧一次性支付90000元。故梁结成在此案中主张陈斯慧立即向其支付90000元，于法有据，原审法院予以支持。陈斯慧未依约向梁结成支付款项，梁结成主张陈斯慧承担违约责任于法有据。梁结成主张自2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，原审法院予以支持。陈斯慧在其签署的《借条》中明确提供大竖琴、中竖琴作为涉案款项的担保。根据《退股协议书》约定2017年8月1日起公司资产均归陈斯慧所有，故陈斯慧提供已归其所有的大竖琴、中竖琴作为涉案款项的担保并无不当，原审法院予以认可。虽然《借条》将大竖琴、中竖琴称作“抵押物”，但根据

梁结成依据《退股协议书》及《借条》主张陈斯慧支付90000元，陈斯慧辩称其是在梁结成胁迫下签订的《借条》，但其事后并未采取报警等对应措施，亦未有充分证据证明其说法，故原审法院认定《退股协议书》及《借条》均为梁结成、陈斯慧的真实意思表示。《退股协议书》及《借条》明确约定陈斯慧向梁结成支付90000元，该约定合法有效，并未违反法律规定，陈斯慧应依约履行。虽然《借条》约定陈斯慧可分期支付该90000元，该《借条》亦约定若陈斯慧未能依约支付款项，梁结成有权要求陈斯慧一次性支付90000元。故梁结成在此案中主张陈斯慧立即向其支付90000元，于法有据，原审法院予以支持。陈斯慧未依约向梁结成支付款项，梁结

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终4347号上诉人（原审被告）：陈斯慧，女，1990年3月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐兴，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁结成，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张秀英，广东都汇律师事务所律师。原审第三人：广州浩成文化发展有限公司，住所地：广东省广州……