民间借贷纠纷 （2017）浙03民终175号

本案的争议焦点为借款主体如何确定，是被告王苗芬个人借款抑或是被告王苗芬和向阳幼儿园共同借款。郑光金主张系两被告共同借款，向阳幼儿园盖章的位置在借款人王苗芬的签字旁边，表明了向阳幼儿园的借款人身份，虽然两者有一定的距离，但只是因为被告王苗芬当时在车内盖章，不太方便，所以盖章位置不是很精确，但不影响向阳幼儿园作为借款人的身份；借款时被告王苗芬表明向阳幼儿园和其个人均需要资金，且被告王苗芬身为向阳幼儿园的独资人及法定代表人，接受款项并无不妥。被告向阳幼儿园抗辩称向阳幼儿园盖章系为了证明借款人王苗芬有还款能力，并不具有共同借款的意思表示，且向阳幼儿园的盖章由被告王苗芬的母亲所盖，盖章位置又远离借款人的位置；款项全部交付给被告王苗芬，且被告王苗芬将款项用于家庭生活，向阳幼儿园并未实际使用过借款；从《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的立法本意来推断，未表明保证人身份的不应认定为保证人，那未明确表明借款人身份的亦不应被认定为借款人，而且在司法实践中这种盖章行为更多的是作为见证人或者中介人；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》意见征求稿第二十

本案的争议焦点为借款主体如何确定，是被告王苗芬个人借款抑或是被告王苗芬和向阳幼儿园共同借款。郑光金主张系两被告共同借款，向阳幼儿园盖章的位置在借款人王苗芬的签字旁边，表明了向阳幼儿园的借款人身份，虽然两者有一定的距离，但只是因为被告王苗芬当时在车内盖章，不太方便，所以盖章位置不是很精确，但不影响向阳幼儿园作为借款人的身份；借款时被告王苗芬表明向阳幼儿园和其个人均需要资金，且被告王苗芬身为向阳幼儿园的独资人及法定代表人，接受款项并无不妥。被告向阳幼儿园抗辩称向阳幼儿园盖章系为了证明借款人王苗芬有还款能力，并不具有共同借款的意思表示，且向阳幼儿园的盖章由被告王苗芬的母亲所盖，盖章位置又远离借款人的

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终175号上诉人（原审被告）：瑞安市安阳向阳幼儿园，住所地瑞安市安阳街道筼筜桥小区14幢1-16号，组织机构代码78880465-2。法定代表人：王苗芬，举办者。委托代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑光金，男，1949年11月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托代理人：林奕荣，浙江玉海律师事务所律师。原……