（2015）扬行终字第00100号

本案被上诉人扬州市物价局作出的扬价服备字（2011）61号回复表系对物业服务企业三星公司收取金凤苑小区业主物业服务费的价格管理行为，该回复表与金凤苑小区业主具有法律上的利害关系，并且应当通过一定的方式向被收费的业主进行送达。按照被上诉人扬州市物价局陈述，其在作出回复表后送达给三星公司，由三星公司在金凤苑小区公示后执行，该方式并不违反法律的禁止性规定，可以起到向小区业主进行送达的效果。本案中，上诉人窦勇等九人于2015年1月28日向原审法院提起行政诉讼，其是否逾期起诉，关键问题在于上诉人知道或应当知道扬州市物价局回复表内容的时间。这里的知道或者应当知道回复表内容是指知道或者应当知道被上诉人扬州市物价局对金凤苑小区物业服务收费标准每月每平方米从0.35元提高至0.55元进行了物价备案登记这一内容。原审裁定认定的案件事实中并未涉及窦勇等九人实际知道或者应当知道被诉回复表的具体时间，而是在裁定理由中论述了窦勇等九人应当于2012年知道被诉回复表的内容。原审法院从以下几个方面进行了论证：一是三星公司已明确向原审法院陈述，其在2012年1月接到扬州市物价局作出的扬价服备字（2011）61号备案回复

本案被上诉人扬州市物价局作出的扬价服备字（2011）61号回复表系对物业服务企业三星公司收取金凤苑小区业主物业服务费的价格管理行为，该回复表与金凤苑小区业主具有法律上的利害关系，并且应当通过一定的方式向被收费的业主进行送达。按照被上诉人扬州市物价局陈述，其在作出回复表后送达给三星公司，由三星公司在金凤苑小区公示后执行，该方式并不违反法律的禁止性规定，可以起到向小区业主进行送达的效果。本案中，上诉人窦勇等九人于2015年1月28日向原审法院提起行政诉讼，其是否逾期起诉，关键问题在于上诉人知道或应当知道扬州市物价局回复表内容的时间。这里的知道或者应当知道回复表内容是指知道或者应当知道被上诉人扬州市

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬行终字第00100号上诉人（原审原告）窦勇等九人（详细情况附后）。诉讼代表人梁金文。诉讼代表人刘方俊。诉讼代表人张学功。被上诉人（原审被告）扬州市物价局，住所地扬州市文昌西路8号。法定代表人潘建民，该局局长。委托代理人孔亚彬，扬州市物价局副调研员。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）扬州三星物业管理有限公司，住所地……