医疗损害责任纠纷 （2015）吉中民一终字第493号

医疗事故技术鉴定与司法鉴定均是在诉讼过程中当事人有权申请进行的鉴定程序，并无法律规定必须先进行医疗事故技术鉴定，否则不能进行司法鉴定，故杨秀梅申请对医药附属医院是否存在医疗过错进行司法鉴定并不违反法律规定，也无程序上的瑕疵。关于金星司法鉴定所作出了两个鉴定结论的问题，因金星司法鉴定所对于病历的真实性并无审查的权力和义务，故对于其分别依据双方的主张各作出一个鉴定结论，本院认为符合鉴定程序。二、关于本案中所涉病例是否有伪造、篡改的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：……（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”现杨秀梅主张其入院时是自行来院，在入院之前其能够正常工作，所以入院记录续页中记载杨秀梅的右眼视力0.01是被告伪造的，其视力应为0.1。且经吉林鸣正司法鉴定中心作出的吉鸣正（2014）文检字第D006号鉴定书，认定2011年5月17日吉林医药学院附属医院病历续页中的入院记录上的王建阳的签名不是王建阳所写，从以上证据更能证明杨秀梅的主张。而医药附属医院认为，即使病历续页原告亲属的签字不是本人所签，但所有病历中均记载原告的右

医疗事故技术鉴定与司法鉴定均是在诉讼过程中当事人有权申请进行的鉴定程序，并无法律规定必须先进行医疗事故技术鉴定，否则不能进行司法鉴定，故杨秀梅申请对医药附属医院是否存在医疗过错进行司法鉴定并不违反法律规定，也无程序上的瑕疵。关于金星司法鉴定所作出了两个鉴定结论的问题，因金星司法鉴定所对于病历的真实性并无审查的权力和义务，故对于其分别依据双方的主张各作出一个鉴定结论，本院认为符合鉴定程序。二、关于本案中所涉病例是否有伪造、篡改的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：……（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”现杨秀梅主张其入院时是自

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第493号上诉人（原审被告）：吉林医药学院附属医院，住所：吉林市。法定代表人：周涌，该医院院长。委托代理人：刘伟，该医院科员。委托代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀梅，女，1962年6月24日生，汉族，无职业，住吉林市。委托代理人：符立明，吉林明汇律师事务所律师。上诉人吉林医药学院附属医院（以下简称医……