生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖11民终685号

定远县藕塘镇人民政府将藕朱路配套工程发包给凤阳现代园林有限公司进行道路施工，凤阳现代园林有限公司为有施工资质的承包人，定远县藕塘镇人民政府提供的证明足以认定，故定远县藕塘镇人民政府作为发包人已做到必要的选任义务，并无过错。凤阳现代园林有限公司作为施工单位应在施工现场放置警示标志，且应该妥善保管和处理施工过程中所需的材料和工具，故凤阳现代园林有限公司对徐培霞的人身损害结果具有过错。徐培霞作为完全行为能力人，在晚间昏暗的道路上行车应当保有足够的谨慎，注意安全，因其未能注意安全导致事故的发生，其自身也有过错，故认定徐培霞、凤阳现代园林有限公司双方的过错各为20%、80%。徐培霞主张医疗费68887.24元。因有徐培霞提供的定远县总医院及南京医科大学第一附属医院的出院记录、疾病诊断证明、住院病历、××病人医药费收据证实，应予以认定。对于凤阳现代园林有限公司主张的电动车损失费645元，因其损失是本次事故直接造成的，且有现场的照片及证人证言佐证，应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中

定远县藕塘镇人民政府将藕朱路配套工程发包给凤阳现代园林有限公司进行道路施工，凤阳现代园林有限公司为有施工资质的承包人，定远县藕塘镇人民政府提供的证明足以认定，故定远县藕塘镇人民政府作为发包人已做到必要的选任义务，并无过错。凤阳现代园林有限公司作为施工单位应在施工现场放置警示标志，且应该妥善保管和处理施工过程中所需的材料和工具，故凤阳现代园林有限公司对徐培霞的人身损害结果具有过错。徐培霞作为完全行为能力人，在晚间昏暗的道路上行车应当保有足够的谨慎，注意安全，因其未能注意安全导致事故的发生，其自身也有过错，故认定徐培霞、凤阳现代园林有限公司双方的过错各为20%、80%。徐培霞主张医疗费68887.

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终685号上诉人（原审被告）：凤阳现代园林有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：陈超，该公司董事长。委托代理人：谢昌文，该公司员工。委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐培霞，1961年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：徐培成，公务员，系徐培霞弟弟，委托代理人：薛模胜，定远县池河法律……