（2015）辽阳立一行初字第6号

起诉人卫忠德的诉求，业经对信访事项有权处理的行政机关依照《信访条例》作出了复查意见，且卫忠德所诉事项系企业改制过程中遗留的历史问题，依照法律规定，均不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，裁定如下：对卫忠德的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审　判　长　　李军审　判　员　　张欣代理审判员　　程宇二〇一五年十一月十一日书　记　员　　李阳 来自：www.

起诉人卫忠德的诉求，业经对信访事项有权处理的行政机关依照《信访条例》作出了复查意见，且卫忠德所诉事项系企业改制过程中遗留的历史问题，依照法律规定，均不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，裁定如下：对卫忠德的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审　判　长　　李军审　判　员　　张欣代理审判员　　程宇二〇一五年十一月十一日书　记　员　　李阳 来自：

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽阳立一行初字第6号起诉人：卫忠德。2015年10月28日以来，卫忠德陆续向本院递交行政起诉状，请求法院依法判令被告辽阳市人民政府依照法律规定给予其办理退休公安警察待遇或给予补偿。经审查，卫忠德于1997年11月在辽阳市公安局庆阳公安处，以庆化公司企业职工身份办理了退休手续。之后，卫忠德一直不服多次上访，2015年9月14日辽阳市人民政府作出辽……