民间借贷纠纷 （2018）晋0213民初1330号

原告诉求指向的借款人为被告张某2，与后两份《借款协议》记载内容一致，证人刘某陈述内容亦可与《借款协议》内容相互印证，故应当以最后签订的《借款协议》确定借贷主体。 被告张某2认为，借款实际用于大同市南郊区益盛客商务酒店经营，实际借款人应当为大同市南郊区益盛客商务酒店，张某2只是酒店的合伙人之一。 对此本院认为，借款的实际用途并不影响借款合同主体的确定，根据合同的相对性原则，名义借款人应当承担还款责任，如果名义借款人在借款当时向出借人披露实际借款人，出借人知情并同意才具有实际借款人向债权人承担还款责任的可能性，本案中，被告就其是否向原告披露实际借款人未向本院提交相应证据予以证实，其所提交的收据、房屋租赁合同、费用报销单、酒店绩效提成方案、股东决议、银行业务凭证、聊天记录、视听资料等记载内容均不能显示与原告具有关联性，亦不能说明实际借款人系大同市南郊区益盛客商务酒店，故本院对原告关于实际借款人系大同市南郊区益盛客商务酒店抗辩意见不予采信，本案所涉及的借贷关系实际借款人应为被告张某2。 本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin

赵某与张某、闫某民间借贷纠纷一审民事判决书

山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1330号原告：赵某，女，汉族，1969年12月1日出生，山西省电建一公司职工，住大同市。 委托诉讼代理人：张某1，山西民仁律师事务所律师。 被告：张某2，男，汉族，1971年7月23日出生，大同市益盛客商务酒店经理，住大同市。 委托诉讼代理人：安某，山西阳和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，山西阳和律师事务所律师。 被告：闫某，……