民间借贷纠纷 （2021）鲁17民终2927号

被告石兴雷通过中间人张磊借原告刘爱莲10000元，有双方陈述、原告提交的借条等为凭。原告刘爱莲与被告石兴雷之间民间借贷法律关系依法成立有效。被告张磊虽然在借条上签字，但原被告均认可，被告张磊在本次借款合同中系中间人而非借贷关系的主体，因此不应承担相应还款责任。对借款人石兴雷辩称的内容，原告不予认可，并称未收到相应的款项，被告石兴雷亦未提交相应的证据证明，其向借贷关系之外的人转账，已经用于偿还借款，达到消灭借贷债权债务法律关系的目的。另结合原告仍持有借条等因素，对其辩称的该内容，一审法院依法不予支持，被告石兴雷应当承担偿还原告借款的责任。关于被告石兴雷向被告张磊转账12500元、被告张磊辩称的相关内容，相关权利人可持相应证据另行主张相应的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案涉及的借款发生、支付、借条出具时间均在2021年1月1日之前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的相应规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。被告

被告石兴雷通过中间人张磊借原告刘爱莲10000元，有双方陈述、原告提交的借条等为凭。原告刘爱莲与被告石兴雷之间民间借贷法律关系依法成立有效。被告张磊虽然在借条上签字，但原被告均认可，被告张磊在本次借款合同中系中间人而非借贷关系的主体，因此不应承担相应还款责任。对借款人石兴雷辩称的内容，原告不予认可，并称未收到相应的款项，被告石兴雷亦未提交相应的证据证明，其向借贷关系之外的人转账，已经用于偿还借款，达到消灭借贷债权债务法律关系的目的。另结合原告仍持有借条等因素，对其辩称的该内容，一审法院依法不予支持，被告石兴雷应当承担偿还原告借款的责任。关于被告石兴雷向被告张磊转账12500元、被告张磊辩称的相

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁17民终2927号上诉人（原审被告）：石兴雷，男，1972年9月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘爱莲，女，1985年4月13日生，汉族。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1984年2月1日生，汉族。上诉人石兴雷因与被上诉人刘爱莲、张磊民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2021）鲁1722民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本……