买卖合同纠纷 （2019）冀01民终13817号

袁文志向李丰开办的家具厂出售板材，由李丰支付货款，双方已形成买卖合同关系，对此予以认定。袁文志主张李丰欠其货款361,70元，提供了李丰出具的欠条，李丰对此无异议，该院对该欠款事实予以认定。李丰称自己已还清欠款，但其承认在出具欠款证明后又与袁文志发生了多次货物买卖事实，故其仅提供微信转款记录不足以证实其主张的已还清欠款的事实，且经该院询问，李丰无法提供本厂的货物入库记录，而袁文志又持有欠条，综合分析以上证据，对李丰的答辩理由不予采信，对袁文志要求李丰偿还欠款36,170元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：限李丰于判决生效之日起10日内偿还袁文志货款36,170元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取计352.5元，由李丰负担。 本院二审查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。 本院认为，债务清偿的事实应当由债务人承担举证证明责任。李丰于2018年8月11日向袁文志出具36,170元的欠款收据，双方均认可截止2018

袁文志向李丰开办的家具厂出售板材，由李丰支付货款，双方已形成买卖合同关系，对此予以认定。袁文志主张李丰欠其货款361,70元，提供了李丰出具的欠条，李丰对此无异议，该院对该欠款事实予以认定。李丰称自己已还清欠款，但其承认在出具欠款证明后又与袁文志发生了多次货物买卖事实，故其仅提供微信转款记录不足以证实其主张的已还清欠款的事实，且经该院询问，李丰无法提供本厂的货物入库记录，而袁文志又持有欠条，综合分析以上证据，对李丰的答辩理由不予采信，对袁文志要求李丰偿还欠款36,170元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：限李丰于判决生效之日起10日内偿还袁文志货款3

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13817号 上诉人（原审被告）：李丰，男，1989年10月14日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审原告）：袁文志（又名袁凯），男，1984年1月18日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：康秀君，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。 上诉人李丰因与被上诉人袁文志买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2……