民间借贷纠纷 （2019）川01民终2993号

严树林、李利华、唐文泉、李全华共同向案外人刘长志、吉昌林出具借条借款5000000元，并约定严树林、李利华使用借款4000000元，唐文泉、李全华使用借款1000000元。严树林、李利华按照约定已向吉昌林转款4000000元，严树林、李利华按照还款协议约定已向刘长志转款1000000元，唐文泉、李全华收到严树林、李利华转款1000000元后未向严树林、李利华偿还的事实客观真实。严树林、李利华主张唐文泉、李全华共同偿还借款1000000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。唐文泉、李全华辩解的该借款1000000元系严树林、李利华支付的货款，但唐文泉、李全华的抗辩主张缺乏事实和法律依据，其抗辩主张不成立，一审法院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：唐文泉、李全华于本判决生效之日十日内共同偿还严树林、李利华借款100000

严树林、李利华、唐文泉、李全华共同向案外人刘长志、吉昌林出具借条借款5000000元，并约定严树林、李利华使用借款4000000元，唐文泉、李全华使用借款1000000元。严树林、李利华按照约定已向吉昌林转款4000000元，严树林、李利华按照还款协议约定已向刘长志转款1000000元，唐文泉、李全华收到严树林、李利华转款1000000元后未向严树林、李利华偿还的事实客观真实。严树林、李利华主张唐文泉、李全华共同偿还借款1000000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。唐文泉、李全华辩解的该借款1000000元系严树林、李利华支付的货款，但唐文泉、李全华的抗辩主张缺乏事实和法律依

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终2993号 上诉人（原审被告）：唐文泉，男，1968年5月19日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人（原审被告）：李全华，女，1967年3月25日出生，汉族，住成都市温江区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：昌代义，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严树林，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉……