买卖合同纠纷 （2014）江中法立民终字第66号

千色花公司是基于与商贸公司签订的《经销合同》而提出的诉讼，本案为买卖合同纠纷。《经销合同》中双方约定在履行合同中发生争议导致诉讼的，由江门市新会区人民法院管辖的条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，裁定驳回商贸公司、孙雷对本案管辖权提出的异议。上诉人商贸公司、孙雷上诉称：一、商贸公司、孙雷与千色花公司之间最初签订的合作协议即开始有业务往来，应当以合作协议中被告住所地确定管辖权。2010年3月6日，商贸公司、孙雷与千色花公司之间签订的合作协议，商贸公司、孙雷开始为千色花公司经销产品，商贸公司、孙雷与千色花公司货物往来，都是基于合作协议发生的。签订经销协议后，商贸公司、孙雷与千色花公司基本上没有什么货物往来，因此，应当以合作协议确定案件管辖权。孙雷的经常居住地在北京市通州区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。被上诉人千色花公司未作答辩。原审被告魏燕未提出

千色花公司是基于与商贸公司签订的《经销合同》而提出的诉讼，本案为买卖合同纠纷。《经销合同》中双方约定在履行合同中发生争议导致诉讼的，由江门市新会区人民法院管辖的条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，裁定驳回商贸公司、孙雷对本案管辖权提出的异议。上诉人商贸公司、孙雷上诉称：一、商贸公司、孙雷与千色花公司之间最初签订的合作协议即开始有业务往来，应当以合作协议中被告住所地确定管辖权。2010

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第66号上诉人（原审被告）：北京东方依家商贸有限公司。法定代表人：孙雷，该公司总经理。上诉人（原审被告）：孙雷，男，汉族，1982年8月19日出生。被上诉人（原审原告）：广东千色花化工有限公司。法定代表人：黄达昌，该公司总经理。原审被告魏燕，女，汉族，1983年2月9日出生。上诉人北京东方依家商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）、……