买卖合同纠纷 （2014）廊民二终字第158号

洸远公司与一一煤气签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效。该合同中并未约定具体的供货数量，应以双方实际履行数额、双方结算为依据。在双方结算过程中，一一煤气已明确认可下欠洸远公司侳456.08元货物，故洸远公司主张要求一一煤气支付货款872456.08元的请求，原审法院予以支持；庭审中一一煤气出示了已为洸远公司开具了面额1000万元的发票，但该发票并不能证明其为洸远公司的发货情况，只是一一煤气公司内部财务材料，并非双方对账结算依据，洸远公司不予认可，故对一一煤气“已经给洸远公司发完货”的主张，原审法院不予认定。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告山西一一煤气化集团有限公司于本判决生效后三日内返还原告廊坊市洸远金属制品有限公司货款872456.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12525元、保全费4882元，共计17407元，由被告山西一一煤气化集团有限公司负担。大龙公司不服原审判决向本院提起上诉称：（1）本案一审第一项判决

洸远公司与一一煤气签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效。该合同中并未约定具体的供货数量，应以双方实际履行数额、双方结算为依据。在双方结算过程中，一一煤气已明确认可下欠洸远公司侳456.08元货物，故洸远公司主张要求一一煤气支付货款872456.08元的请求，原审法院予以支持；庭审中一一煤气出示了已为洸远公司开具了面额1000万元的发票，但该发票并不能证明其为洸远公司的发货情况，只是一一煤气公司内部财务材料，并非双方对账结算依据，洸远公司不予认可，故对一一煤气“已经给洸远公司发完货”的主张，原审法院不予认定。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第158号上诉人（原审被告）：山西一一煤气化集团有限公司，住所地山西省古交市镇城底镇阴家沟村。法定代表人王月明，该公司董事长。委托代理人李小强，山西朗坤律师事务所律师。？？被上诉人（原审原告）：廊坊市洸远金属制品有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇。法定代表人蔡洸远，该公司董事长。委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。委托代理人？……