民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第1415号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：本案案由为买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷，本案是否可由原审法院管辖。对此，本院认为，吕雄生向阿诺奇公司出具的借据系吕雄生的真实意思表示，其载明的内容系对之前双方买卖合同权利义务的结算，也未违反相关法律法规的强制性规定，可以证实吕雄生尚欠阿诺奇公司款项16815元。本案由原审法院管辖，并确定本案案由为民间借贷纠纷也无不妥。另外，原审法院认定的吕雄生应支付阿诺奇公司的违约金亦无不当。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人吕雄生负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一五年十二月十六日代书记员　赵　蕾 关注

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：本案案由为买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷，本案是否可由原审法院管辖。对此，本院认为，吕雄生向阿诺奇公司出具的借据系吕雄生的真实意思表示，其载明的内容系对之前双方买卖合同权利义务的结算，也未违反相关法律法规的强制性规定，可以证实吕雄生尚欠阿诺奇公司款项16815元。本案由原审法院管辖，并确定本案案由为民间借贷纠纷也无不妥。另外，原审法院认定的吕雄生应支付阿诺奇公司的违约金亦无不当。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1415号上诉人（原审被告）：吕雄生，无固定职业。被上诉人（原审原告）：宁波阿诺奇纺机科技有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇崇胜村。法定代表人：袁宏伟，该公司总经理。上诉人吕雄生为与被上诉人宁波阿诺奇纺机科技有限公司（以下简称阿诺奇公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第108号民事判决，向本院提起上诉……