返还原物纠纷 （2014）达中民终字第344号

诉争房屋系被上诉人邓正光、胡兴菊以继承方式合法取得该房产的事实证据充分，本院予以确认。上诉人邓仲贵上诉称，诉争房屋系上诉人与邓仲强共同出资购买的共同财产，邓仲强去世后其遗产范围仅限属于邓仲强部分，上诉人享有诉争房屋的部分财产权利，有权继续居住的上诉理由，经审查，上诉人邓仲贵提供的遗嘱中，虽然有邓仲贵出资五千余元购买该房的记载，但被上诉人邓正光、胡兴菊坚决否认该遗嘱中的签名，同时，被上诉人邓正光、胡兴菊的第四儿子邓仲强购房后，于1998年4月对该房产依法办理了房屋所有权证，并居住该房。邓仲强死后，该房产又过户到被上诉人邓正光、胡兴菊名下。在长达10多年的时间里，上诉人邓仲贵并未提出异议，也未主张权利。因此，上诉人邓仲贵主张该房屋系上诉人与邓仲强共同出资购买的共同财产，享有该房屋产权的证据不充分，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人邓正光、胡兴菊请求上诉人邓仲贵停止侵害，返还诉争之房的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180

诉争房屋系被上诉人邓正光、胡兴菊以继承方式合法取得该房产的事实证据充分，本院予以确认。上诉人邓仲贵上诉称，诉争房屋系上诉人与邓仲强共同出资购买的共同财产，邓仲强去世后其遗产范围仅限属于邓仲强部分，上诉人享有诉争房屋的部分财产权利，有权继续居住的上诉理由，经审查，上诉人邓仲贵提供的遗嘱中，虽然有邓仲贵出资五千余元购买该房的记载，但被上诉人邓正光、胡兴菊坚决否认该遗嘱中的签名，同时，被上诉人邓正光、胡兴菊的第四儿子邓仲强购房后，于1998年4月对该房产依法办理了房屋所有权证，并居住该房。邓仲强死后，该房产又过户到被上诉人邓正光、胡兴菊名下。在长达10多年的时间里，上诉人邓仲贵并未提出异议，也未主张

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第344号上诉人（原审被告）邓仲贵，男，住四川省大竹县。委托代理人刘杰，四川星源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓正光，男，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）胡兴菊，女，住四川省大竹县。委托代理人冯军，大竹县金竹法律服务所法律工作者。上诉人邓仲贵因返还财产纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2013）大竹民初字第2455号民事判……