民间借贷纠纷 （2016）闽06民终68号

何保妹请求叶德陆偿还借款本金人民币100000元，有叶德陆出具的借条及还十万计划为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息人民币20000元的问题，何保妹认为叶德陆出具欠条结欠本案借款利息自2010年9月5日至2011年10月30日为人民币20000元；叶德陆认为借条未约定利息，何保妹请求支付利息无依据，其又认为欠条是在何保妹的胁迫下出具的但未提供证据证明；结合何保妹、叶德陆意见，本案欠条是在本案借款日后的21天即2010年9月26日出具的，本案借条中未明确约定利息的计算方式及利率，借款20日后即结欠利息至一年后，且叶德陆在2010年9月25日通过银行转账人民币10000元给何保妹，因此，该结欠利息的行为有违常理且欠条左下角用铅笔注有“前10万”字样，应认定为该欠条与本案借款属于不同法律关系，何保妹可另行主张，故对何保妹要求叶德陆支付利息人民币20000元的请求，不予支持。关于利息40000元的问题，何保妹主张以10万元为基数，自2012年5月14日起至实际还款之日止，暂计算至2014年5月为4万元，因案借条中未明确约定利息的计算方式及利率，但最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的

何保妹请求叶德陆偿还借款本金人民币100000元，有叶德陆出具的借条及还十万计划为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息人民币20000元的问题，何保妹认为叶德陆出具欠条结欠本案借款利息自2010年9月5日至2011年10月30日为人民币20000元；叶德陆认为借条未约定利息，何保妹请求支付利息无依据，其又认为欠条是在何保妹的胁迫下出具的但未提供证据证明；结合何保妹、叶德陆意见，本案欠条是在本案借款日后的21天即2010年9月26日出具的，本案借条中未明确约定利息的计算方式及利率，借款20日后即结欠利息至一年后，且叶德陆在2010年9月25日通过银行转账人民币10000元给何保妹，因此，该

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终68号上诉人（原审被告）叶德陆（曾用名叶德禄），男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人肖世贵，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何保妹，女，1958年1月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。上诉人叶德陆因与被上诉人何保妹民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2015）平民初字第329号民事……