侵害商标权纠纷 （2016）苏06民终54号

一、明超国际公司依法享有第××××号“”、第××××号“梦天姿”注册商标的专用权。2001年商标法第三条规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。据此，明超国际公司主张的“”、“梦天姿”商标经国家商标局核准注册，且均处于注册有效期，任何人未经许可，不得在同一种或类似商品上使用与注册商标相同或相近似的商标。二、李玲玲、葛娟、苏苗进、严新生侵犯了涉案注册商标专用权。1.涉案被控侵权产品合格证、水洗标等处使用的“”、“梦天姿”标识，具有明显的区别商品来源的功能，应属商标性使用。2.“”注册商标系文字商标，被控侵权产品上使用的“”标识上的字母、大小写、字体，与“”注册商标相同，两者在视觉上基本无差别，应认定为相同商标；“梦天姿”注册商标系由“梦天姿＋MENGTIANZI＋图形”组成的组合商标，被控侵权产品上使用的“梦天姿”标识上的“梦天姿”三个字，与“梦天姿”注册商标中的“梦天姿”组成元素相同，综观“梦天姿”注册商标的组成元素及公众呼叫习惯，“梦天姿”三个字系该注册商标的主要组成部分，虽然涉案被控侵权产品上的“梦天姿”标识，与“梦天姿”注册商标间存在明显的整

一、明超国际公司依法享有第××××号“”、第××××号“梦天姿”注册商标的专用权。2001年商标法第三条规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。据此，明超国际公司主张的“”、“梦天姿”商标经国家商标局核准注册，且均处于注册有效期，任何人未经许可，不得在同一种或类似商品上使用与注册商标相同或相近似的商标。二、李玲玲、葛娟、苏苗进、严新生侵犯了涉案注册商标专用权。1.涉案被控侵权产品合格证、水洗标等处使用的“”、“梦天姿”标识，具有明显的区别商品来源的功能，应属商标性使用。2.“”注册商标系文字商标，被控侵权产品上使用的“”标识上的字母、大小写、字体，与“”注

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终54号上诉人（原审原告）江苏明超国际贸易有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人胡明亮，董事长。委托代理人杨海燕、王晓燕，江苏洲际英杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李玲玲。被上诉人（原审被告）葛娟。被上诉人（原审被告）苏苗进。被上诉人（原审被告）严新生。上诉人江苏明超国际贸易有限公司（以下简称明超国际公司）因与被上诉人李玲玲、葛……